帕潘|当梅西第七次捧起金球奖，是时候讨论这样的评选还有价值吗！( 二 ) -四川龙网

文章插图
按这种标准评选年度最佳，金球奖会沦为笑柄吗？>在这里我们无意影射投票者不公正，但还是有必要回顾一下金球奖的投票流程，《法国足球》会在每个国家中挑选一名专业采访人员组成评选委员会，每位评委在30人的候选名单中选出5位球员，并且排序，这5位球员将按照评委排序分别获得6分、4分、3分、2分、1分。过去金球奖一直被认为是足坛最权威的个人奖项评选，因为投票者并非那些存在利益纠葛、社会关系网的足球圈内人，比如教练、队长，但在这种带有主观意识的选择中，投票者还是无法脱离外界的影响。在互联网时代，影响力更大、曝光率更高、更有话题性的球员注定会更有优势，特别是在双骄之一的C罗较早退出竞争后，诸如莱万多夫斯基、坎特、本泽马这样的球员压根没法和梅西去PK支持率。也难怪质疑者们会意难平，德国《图片报》就打出了“为什么又是梅西？丑闻般选择！莱万只获得了第二”的标题。如果说专业采访人员的投票本身并不存在流程问题，那么关于《法国足球》此前公开的金球奖评选标准，听起来恐怕就不那么严谨了。《法国足球》表示主要源于三项标准：一是球员本年度的个人表现和团队荣誉；二是球员的级别（包括个人天赋以及公平竞赛）；三是球员的职业生涯状况，是否长时间以来一直保持出色发挥。第一条放之四海皆准，剩下两条则让人细思极恐，既然是评选年度最佳，为何要讨论个人天赋？既然是把评选限定在一个自然年份，为何又要考量职业生涯？看天赋的话，梅西只要不退役，他在第二条标准上必须妥妥的满分，稳压当今足坛其他人；看职业生涯的话，这个长时间以来的发挥如何界定？梅西有了之前的6个金球，是不是可以很自然的完成“非常6+1”。

文章插图
其实那一年还有一个人比米利托更冤，他的队友斯内德同样作为核心拿到俱乐部“三冠王”，世界杯赢得亚军，但依然在评选中不入评委法眼。下半年的表现平平一度被媒体认为影响了他在评选中的得票数。纵向对比，如今的梅西要比斯内德幸福太多。必须承认，梅西足够大度，在颁奖典礼上，他直言莱万多夫斯基去年和今年都配得上金球奖的荣誉，但在这样一个时代，一切看上去只是一个美好的愿望罢了，虽然《法国足球》增设了一个最佳前锋奖项并且颁给了莱万，但这个“安慰奖”无疑是此地无银三百两。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：